我們與台中市消防局葫蘆墩高級救護隊、中國醫藥大學附設醫院、亞洲大學附屬醫院合作，分析了 382 個發生過 OHCA（到院前心跳停止）的公共場所。
結果讓我們坐不住：
📍 職場＋休閒場所，佔了全部案發地點的67.5%
📍 但職場的AED設置率—只有2%
📍 相反地，車站100%、學校81%都有 AED
意思是：AED裝在「規定要裝」的地方，但心跳停止發生在「沒人規定」的地方。
這就是聽見AED一直在做的事：讓急救資源，跟著真實的風險走。
🌍 國際怎麼說？
國際復甦聯合委員會（ILCOR）2022 年的科學聲明指出：全球的公共AED，實際在心跳停止事件中被用上的不到3%—因為AED常常不在事件發生的地方。
聲明明確建議：AED 設置應該依照心跳停止的實際發生數據來規劃，而不是只裝在法規要求的場所。
我們的研究，正是在為台灣做這件事。
📏 具體標準是什麼？
美國心臟協會（AHA）建議：AED的放置，要讓救助者來回三分鐘內能取得—相當於單程步行60 到90秒的距離。因為心跳停止後，每延遲一分鐘，存活率就下降7~10%。
用這個標準想想你的公司：從你的座位出發，90 秒內找得到AED嗎？
支持我們用數據，把救命的設備放到對的地方
